L’association est intervenue lors du conseil de Rennes Métropole du 19/02/2018 pour interpeler les élus présents sur la situation du projet éolien sur Acigné

Voici le texte intégrale de cette prise de parole :

Objet : Question adressée à Monsieur le Président de Rennes Métropole

PRESENTATION DE L’ASSOCIATION :

L’association Vents Contraires Acigné 35 a été créée en février 2016, forte de plus de 200 adhérents et dont le but est, entre autres, de défendre l’environnement et protéger les espaces naturels, le patrimoine bâti, la qualité des paysages, des sites et du patrimoine du Département d’Ille et Vilaine (35), du territoire de la Communauté de Communes de Rennes et plus particulièrement des Communes d’Acigné et de Thorigné-Fouillard, ainsi que le territoire du Parc Naturel Régional de la forêt de Rennes .

QUESTION :

Monsieur le Président, vous savez sans doute qu’un projet éolien est, depuis février 2016, à l’étude sur la commune d’Acigné.

Ce projet interpelle de par sa situation pour deux raisons. Premièrement il est situé dans une des zones les moins ventées de Bretagne, pour vous en convaincre nous vous joignons en annexe à ce courrier la carte du potentiel éolien breton éditée par l’ADEME. Deuxièmement de par de son gigantisme, la hauteur désormais annoncée des machines serait de 180 mètres de hauteur. Pour information la tour TDF de Cesson-Sévigné dont vous trouverez une photo en annexe mesure 124 m de haut, il faut donc y ajouter 1/3 de hauteur et des pâles tournantes de plus de 100m de diamètre.

Ce projet soulève une incompréhension totale car les lieux d’implantation des machines envisagées se situent dans des zones de préservation :

– En lisière directe de la forêt de Rennes, actuellement plus grande zone Natura 2000 d’Ille et Vilaine, abritant de nombreuses espèces protégées et en particulier plusieurs espèces de chauves souris protégées au niveau européen. Rappelons que Natura 2000 est un vaste réseau européen de zones naturelles protégées qui a pour objectif de préserver la flore, les oiseaux et les habitats.

– A proximité immédiate de :

o De 8 Milieux Naturels d’Intérêts Ecologique MNIE appartenant à l’Atlas de la protection de la biodiversité créé pour la prise en compte et une protection renforcée de la biodiversité ;

o De Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique ZNIEFF ;

o D’une zone d’Espace Naturel Sensible ENS gérée par le conseil régional, sur Thorigné-Fouillard ;

– Sur des parcelles classées Zones Naturelles Humides et Zones Naturelles Protégées sur le PLU d’Acigné,

– En plein travers de la « grande diagonale verte », trame de continuité écologique valorisée par Rennes métropole,

Vous l’aurez compris cet endroit, de par sa diversité et sa rareté faunistique sort de l’ordinaire. Il a fait l’objet depuis de nombreuses années d’actions de préservation par nos ainés, d’efforts et de soins afin d’en protéger l’exception, notamment par Rennes Métropole depuis les premiers inventaires dans les années 1990 puis par 2 Email : ventscontraires35@gmail.com Site Web : http://www.ventscontraires35.fr/

l’élaboration du Schéma de Cohérence territoriale SCOt qui vise à harmoniser développement de l’habitat, des déplacements et des activité économiques tout en préservant les milieux naturels, les paysages et l’agriculture.

Ce projet révolte par la promesse d’une destruction irrémédiable de cette zone remarquable et de sa richesse, zone jusque-là totalement vierge de toute construction industrielle et au coeur d’une zone de loisirs de plein air connue et reconnue par les familles, les promeneurs et les sportifs de tout le bassin rennais. Le Pays de Rennes et de nombreuses communes en font d’ailleurs la promotion au travers des parcours de randonnée pédestres dont notamment le fameux circuit des Pèlerins, mais aussi de VTT, randonnées équestres, etc.

Ce projet inquiète car il est bordé d’un habitat dense, à proximité immédiate de plus de 1000 habitations avec un impact certain sur environ 3000 personnes.

Ce projet choque par son absence de bien fondé dès lors que le bassin rennais se situe dans une des zones les moins ventées de Bretagne et qu’il aura une très faible production.

Ce projet n’est pas écologique car il porte atteinte à une zone naturelle protégée. C’est un projet industriel et financier porté une société multinationale privée.

Rien ne justifie de l’installer ici aux milieux des habitations et dans une zone si riche de biodiversité, alors que ce genre de projet est généralement réservé à des sites tels que des friches industrielles, des bords de 4 voies et d’autoroutes, des zones agricoles inhabitées, n’ayant d’impact ni sur l’environnement ni sur les populations.

Ce projet soulève une très forte opposition des riverains et des usagers de part la proximité et l’exposition chronique aux éoliennes, dont la taille ne cesse d’augmenter. Une pétition visant à protéger le caractère naturel et rural de la zone et à refuser son industrialisation recueille à ce jour plus de 700 signatures sur les communes d’Acigné, de Thorigné Fouillard, de Cesson-Sévigné, de Rennes mais aussi de Liffré, de Noyal-Sur-Vilaine, de La Bouëxière etc.

Nous avons alerté à maintes reprises le maire d’Acigné, Monsieur Dehaese, par ailleurs adjoint à la Métropole en charge des questions d’énergie. Nos inquiétudes ont toujours eu pour seul écho les arguments préparés par le promoteur du projet qui nous renvoi à des promesses d’autonomie d’énergie irréalistes et irréalisables.

Renforçant nos inquiétudes, l’Académie de Médecine a produit 2 rapports dont un en avril 2017, rapports alarmants sur les risques d’exposition chronique aux éoliennes.

– Le premier préconise que des éoliennes d’une puissance supérieure à 2,5 MW soient éloignées de plus de 1 500 mètres des habitations. Précisons qu’ici les premiers riverains se situent à la limite réglementaire de 500m seulement.

– Le second préconise que soit réalisée une étude épidémiologique prospective sur les nuisances sanitaires, étude inexistante à ce jour.

Aucun des riverains n’imagine, bien entendu, devenir le cobaye de cette étude. Rennes Métropole a la possibilité de faire appliquer la recommandation d’éloignement des éoliennes par rapport aux habitations, préconisée par l’académie de Médecine, soit 1500 m.

Par conséquent, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les élus, au nom de l’association Vents Contraires Acigné 35, je vous demande de maintenir la cohérence de votre action politique afin de préserver cette zone et de faire appliquer ce principe de précaution pour lever la menace de ce projet. Ainsi seront protégés les habitants et un espace naturel remarquable.

L’Association Vents Contraires 35 tient à réagir aux propos du Maire d’Acigné, M. Dehaese, tenus lors de ses vœux à la collectivité, et rapportés dans Ouest-France le 15/01/2018.

Sont évoquées « trois éoliennes » situées sur le territoire de la commune qui permettraient de couvrir « 100% de ses besoins énergétiques ».

Dans un article publié le 24 octobre 2017 dans Ouest-France, et alors que le projet concernait à cette époque 6 éoliennes, le maire déclarait « Les éoliennes ici permettraient de produire les 2/3 de la consommation de la commune. Ca fait réfléchir …» . Ces informations contradictoires démontrent un manque d’analyse flagrant autour de ce projet.

L’association tient également à rappeler qu’une consultation sur ce projet, dont le promoteur est la société allemande P&T technologie, est toujours en cours et qu’à cette date, aucune décision n’a été prise concernant sa faisabilité.

En outre, il est malhonnête de laisser penser qu’un tel dispositif couvrirait la totalité des besoins de la commune, la production d’énergie éolienne étant par construction intermittente et décorrélée de la demande liée à la consommation. Lorsque le vent sera insuffisant Acigné devra bien sûr s’approvisionner en électricité à l’extérieur, et, au contraire, lorsque les éoliennes tourneront, la production sera supérieure au besoin de la commune et l’électricité devra être renvoyée sur le réseau électrique et acheminée à des dizaines de kilomètres à la ronde. Quel intérêt dans ce cas de construire des éoliennes géantes aussi proches de la ville ?

Enfin, les « désagréments » qui seraient surtout « d’ordre paysagers » négligent complètement :

• l’impact de ces dispositifs sur la faune locale,
• la condamnation de terres arables où seront enfouies des tonnes de béton, rendant impossible nombre de cultures, alors que nous manquons cruellement de zones d’agricultures bios et raisonnées
• les risques liés à la chute d’engins de 180 m de hauteur situés à proximité d’une zone de loisirs – l’éolienne tombée en Vendée pendant la tempête Carmen ne faisait qu’une centaines de mètres de hauteur. Que la distance légale minimale aux habitations (500m) ne soit pas corrélée à cette donnée est une aberration évidente.
• une pollution sonore insupportable pour plusieurs centaines de riverains, soumis à un bruit lancinant déclenché de manière imprévisible, de jour comme de nuit, avec les effets que l’on imagine sur leur santé et leur bien-être.

Ces arguments ont déjà conduit 800 personnes à signer une pétition (en ligne et papier) refusant l’implantation de ces éoliennes dans les zones envisagées à Acigné.

La nécessaire transition énergétique à laquelle nous aspirons tous ne doit pas se faire au détriment des populations. Nous attendrions de M. le Maire qu’il se préoccupe davantage de la protection de ses administrés, plutôt que de souhaiter la réalisation d’un projet dont le seul bénéfice certain est pour une entreprise privée allemande et trois propriétaires terriens.

Il existe bien d’autres solutions moins nuisibles pour contribuer à la transition énergétique à une échelle locale, comme le renforcement de l’isolation dans les habitations, le développement des modes de transports non polluants ou la promotion des circuits courts alimentaires. Nous regrettons qu’Acigné se soit engagé dans une toute autre voie sur un projet inapproprié et dommageable pour le bien-être des habitants.

Un projet citoyen est une initiative portée par un grand nombre de personnes qui se réunissent autour d’un projet commun pour le bien de tous, sans objectif lucratif ou spéculatif.

Le 18 Janvier 2017 s’est tenue à Acigné une première réunion de l’association auprès des habitants.

Plus de 60 personnes ont répondus présent et sont venus s’informer sur les risques d’un tel projet, qui par ailleurs sont minimisés, voire totalement niés, par le promoteur.

Vous pouvez téléchargez les éléments principaux de la présentation ci-dessous :

Reunion VCA35 18 01 2017

Droit de réponse suite à la parution du communiqué de presse d’EELV dans l’édition Ouest-France du 30 Janvier 2017 

L’association s’étonne des propos qui ont été tenus à son encontre dans un communiqué de presse publié par EELV et relayé dans le journal Ouest-France. En effet l’association qui réunit de nombreux citoyens sur Acigné, Thorigné et Liffré inquiets pour l’avenir de leur environnement, n’a jamais eu l’occasion de rencontrer EELV, y compris lors de sa réunion publique du 18 Janvier dûment annoncée par voie de presse, ni lors des différentes réunions de concertation conduites par le promoteur du projet P&T Technologie. Nous aurions pu pourtant à ces occasions donner de nombreuses informations à EELV afin d’éclaircir nos positions et expliquer nos inquiétudes.

EELV qualifie l’association d’ « anti-éolien ». L’association ne milite absolument pas contre l’énergie du vent en tant que telle, mais contre un positionnement de l’éolien nuisant à la nature et aux populations, et dont le bénéfice ne vaut pas les risques qu’il engendre.

EELV indique que nos propos sont contradictoires, sans préciser en quoi. Ce qui nous semble nous contradictoire est de défendre, lorsque l’on est un parti écologiste, un projet de développement industriel (6 pylônes de 150 à 200m de haut, des milliers de m3 de béton) en bordure de la forêt de Rennes, poumon vert de la métropole, une des rares zones encore préservées aussi proche de la ville. Car oui il s’agit bien d’un projet de production industrielle d’électricité, tel que le reconnaît d’ailleurs la loi par le classement ICPE de ces installations ( ICPE : exploitation industrielle susceptible de créer des risques ou de provoquer des pollutions ou nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains).

Nous serions par ailleurs alarmiste. Nous ne faisons cependant que relayer les alertes lancées en France et à travers le monde, par les nombreuses victimes de la proximité des éoliennes industrielles, et qui ont conduit plusieurs pays à repousser la distance minimale aux habitations bien au delà des 500m autorisés en France. Il s’agit donc uniquement d’alerter les centaines d’habitants à proximité des zones concernées  des risques pour leur santé.

Nous pourrions continuer à détailler les nombreuses raisons qui aujourd’hui nous conduisent à nous opposer à ce projet, mais le mieux serait encore d’en discuter ouvertement avec EELV que nous invitons à nous contacter. Nous pourrions notamment évoquer les questions de transition énergétique loin de la vision simpliste de réductions du nucléaire et des énergies fossiles, pour lesquelles l’énergie éolienne est loin d’apporter une solution, mais aussi parler du territoire et des populations locales qui doivent pouvoir exprimer leurs inquiétudes. A Livré-sur-Changeon, il y a deux jours, le conseil municipal a rejeté le projet éolien, suite à un refus massif des habitants concernés. Pourquoi l’inquiétude des citoyens d’Acigné, Thorigné-Fouillard et Liffré devrait-elle être ignorée ?

Acigné le 29 Juin 2016

Nous, habitants d’Acigné, Thorigné-Fouillard, Liffré et la Bouëxière, présents le 27 juin 2016 à la réunion du Conseil Municipal d’Acigné, tenons à vous exprimer notre profonde stupéfaction à l’égard de la façon dont elle s’est déroulée.

Nous sommes un certain nombre de citoyens de tous âges à nous être déplacés pour partager avec M. le Maire et les membres du Conseil nos craintes au sujet d’un projet de parc éolien sur la commune d’Acigné, à proximité de nos lieux de vie. A travers nos interventions, nous avons essayé de mettre en avant nos préoccupations concernant les nuisances générées par ces machines pouvant atteindre 200 mètres de haut : nuisances visuelles, certes, mais avant tout sonores et vibratoires, susceptibles d’influer sur notre santé (acouphènes, vertiges, maux de tête, nausées) et d’affecter grandement notre qualité de vie. 

Nous avons expliqué aux élus présents pourquoi nous avions fait le choix de la région d’Acigné, ce qui nous a poussés à investir dans cette ville il y a vingt ans, dix ans, il y a deux mois. A nous endetter sur des années pour offrir à nos familles un cadre préservé. A y implanter un gîte, des chambres d’hôtes, injectant dans l’économie locale les bienfaits d’un tourisme vert et sportif s’appuyant sur un cadre naturel d’exception.

A ces préoccupations légitimes, Monsieur le Maire ne nous a apporté aucune réponse. Alors que nous attendions une prise en compte de nos angoisses, M. le Maire a sans ambiguïté soutenu  ce projet bénéficiant uniquement à une entreprise privée et à quelques propriétaires terriens. Il nous a été demandé d’accepter cela comme un mal nécessaire dont nous serions les malchanceuses victimes. Quant au choix d’Acigné pour accueillir ce projet, il nous a été répondu qu’il s’opérait non pas sur des considérations paysagères, de population, de nuisance, de santé, mais simplement parce qu’il s’agissait de la seule zone de Rennes Métropole où il était possible de respecter la distance réglementaire – dérisoire – de 500m des habitations.

M. le Maire a donc fait le choix d’ignorer les nuisances qui impacteront profondément l’existence de ses administrés, sous couvert d’une idéologie qui n’a d’écologique que le nom.

Nous nous sentons piégés, Mesdames et Messieurs les élus. Piégés dans nos maisons que nous ne pouvons déjà plus revendre sans mentionner ce projet qui en affectera grandement la valeur. Piégés dans une ville où demain, comme dans tant d’autres soumises au même type de projet, nous pourrions voir les habitants se dresser les uns contre les autres en raison de leurs perceptions divergentes de la situation. Piégés dans un environnement qui, si nous en croyons la multitude de témoignages parus dans les médias, s’avérera nocif pour notre santé et celle de nos enfants.  

Par cette lettre ouverte que nous vous adressons, Mesdames et Messieurs les élus, nous aimerions vous amener à revoir la bienveillance ou l’indifférence avec laquelle vous considérez l’implantation de ce parc éolien. Nous aimerions vous faire prendre conscience de l’angoisse qui affecte déjà un certain nombre de vos administrés, et qui va en toucher un nombre croissant au fur et à mesure que la publicité autour de cette menace va augmenter. Dans un contexte politique national et international extrêmement difficile, où la défiance envers des élus incapables d’entendre ceux qui sont à l’origine de leur pouvoir n’a jamais été aussi forte, nous espérons encore en votre capacité à nous écouter, à nous rassurer, à démontrer que l’engagement politique local n’est pas soumis lui aussi à des lobbys industriels au service de quelques bénéficiaires privés. 

Mesdames et Messieurs les élus, vous avez le pouvoir formidable de mettre fin à ces incertitudes, comme cela a été fait dans la commune proche de la Bouexière. Vous retrouveriez de la cohérence vis-à-vis d’autres initiatives que vous prenez, comme celle discutée par le Conseil Municipal d’Acigné au sein de la même séance, d’investir 30,000€ pour établir un ABC de la biodiversité locale afin de mieux protéger la faune, la flore et les paysages d’Acigné. Comment peut-on dans le même temps accepter d’installer des machines industrielles sur les bords du Chevré, dans une zone naturelle parcourue par des sentiers de randonnée ?

Mesdames et Messieurs les élus, notre mobilisation est à la hauteur de notre angoisse. Ce projet touche notre quotidien de manière immédiate, et va affecter nos vies de manière irrémédiable. Cela ne mérite certainement ni les ricanements, ni les sourires entendus, ni le mépris qui nous ont été offerts lors de cette réunion. Si vous restez insensible à notre tristesse et à notre colère, nous sommes prêts à mener le combat avec tous les moyens légaux à notre disposition. Tant mieux pour nos avocats : nous n’avons pas le choix, nous avons trop à perdre. Mais ce serait tellement dommage d’en arriver là.

Acigné est régulièrement citée dans Rennes Métropole comme un modèle d’urbanisme maitrisé et de cadre d’habitation naturel, elle sera désormais connue comme la commune ayant cédé au développement incontrôlable et à tout prix de l’éolien, sans aucune mesure du bénéfice-risque, sans aucune préoccupation pour le territoire. Au lieu de diviser les habitants en créant des antagonismes irréconciliables, la ville d’Acigné devrait fédérer les citoyens sur de vrais projets de développement durable ayant un impact réel sur la maitrise de notre consommation énergétique. 

Nous voudrions, Mesdames et Messieurs les élus, retrouver l’image que nous avions de la ville quand nous nous sommes installés : celle d’une commune apaisée où il fait bon vivre, où on peut se promener le long du Chevré sans pales sifflantes au-dessus de nos têtes, où on imagine voir nos enfants grandir sans risquer des troubles de santé.

Pour finir nous souhaiterions vous citer un court extrait d’une présentation d’Acigné élaborée pour la fête de la nature 2016 :

« Acigné, 6 275 habitants, 29,6 km², cette commune de l’Agglomération rennaise est située à l’est de Rennes. Entre forêts, prairies, cultures et cours d’eau (Chevré, Vilaine…), la commune possède de nombreux paysages et « espaces Nature » en zone péri-urbaine. Le Développement durable est une longue pratique sur Acigné. La ville possède un Agenda 21 labellisé France depuis 2013. Un code Vert et une Charte du Développement durable depuis les années 2000 accompagnent la pratique de la gestion différenciée sur les espaces publics ainsi que la protection des ressources naturelles »

Nous espérons, Mesdames et Messieurs les élus, que vous nous entendrez.

Habitants d’Acigné, Thorigné-Fouillard, Liffré et la Bouëxière, présents le 27 juin 2016 à la réunion du Conseil Municipal d’Acigné

Lettre à télécharger en PDF : lettre